PAMI combate la medida que protege a los jubilados de Tucumán

El reciente fallo del juez Pablo Quirós, a cargo del Juzgado Federal N° 2 de Mendoza, ha generado una gran controversia. La decisión judicial favoreció a los jubilados de Tucumán, ordenando la suspensión de las resoluciones del PAMI que recortaban los beneficios de medicamentos para este grupo vulnerable de la población. La medida había sido solicitada en un amparo colectivo impulsado por el diputado nacional Carlos Cisneros y la Red de Defensa de Consumidores (REDECU). La resolución judicial implicaba que los jubilados seguirían teniendo acceso gratuito a los medicamentos, lo que era visto como una garantía para la salud de los afiliados del PAMI en Tucumán.

Sin embargo, el PAMI apeló esta decisión judicial, solicitando la revocación de la medida cautelar. El abogado del PAMI, Guido Carcedo, argumentó que las resoluciones restrictivas eran necesarias para “garantizar la sustentabilidad del sistema de salud”. Según el letrado, la aplicación de las restricciones no vulneraba el derecho de los afiliados al acceso a la salud, ya que la cobertura del 100% para ciertos medicamentos seguiría vigente para aquellos que cumplieran con los requisitos establecidos.

Carcedo también cuestionó la resolución del juez Quirós, planteando una cuestión de competencia, ya que consideraba que el caso debía ser tratado en la justicia federal de la Ciudad de Buenos Aires y no en Mendoza. Para el abogado del PAMI, suspender las resoluciones en Tucumán tendría implicaciones negativas a nivel nacional. Argumentó que el PAMI tiene la mayor cobertura de medicamentos de todo el sistema de salud en Argentina, y que suspender las resoluciones generaría inconvenientes para el resto de los afiliados del país, no solo en Tucumán.

Por otro lado, la abogada Patricia Neme, quien representa a la REDECU, presentó un escrito rechazando la apelación. Neme calificó la apelación como "ostensiblemente improcedente" y sostuvo que los argumentos del PAMI eran falaces. Según la letrada, la defensa del PAMI estaba tratando de hacer creer al tribunal que la medida cautelar, que suspendía los recortes, ponía en peligro un sistema que, según ella, estaba funcionando con regularidad hasta hace poco tiempo. Neme también consideró que las resoluciones de readecuación del PAMI eran "arbitrarias", ya que con la reducción del vademécum de medicamentos y la modificación de los criterios para acceder a la cobertura del 100%, se estaba afectando gravemente a los jubilados.

En este sentido, la abogada remarcó que las medidas restrictivas impuestas por el PAMI no solo redujeron el acceso a los medicamentos, sino que también implicaron una disminución en el número de personas beneficiarias, lo cual constituía una violación flagrante de los derechos de los afiliados. La afectación a los adultos mayores, un sector vulnerable de la población, fue uno de los puntos más destacados en la defensa de REDECU, que considera que los recortes son una vulneración de los derechos fundamentales de las personas.

Neme solicitó que se rechazara la apelación interpuesta por el PAMI y que se confirmara la medida cautelar que había sido favorable a los jubilados de Tucumán. La abogada advirtió que, de no cumplirse el fallo, las consecuencias serían graves para la salud y la vida de los afiliados al PAMI en Tucumán. Según Neme, estos adultos mayores están "hipervulnerables", y los recortes podrían generar daños irreparables a su salud.

Este conflicto ha puesto en evidencia la tensión existente entre los esfuerzos por garantizar la sustentabilidad del sistema de salud y la necesidad de proteger los derechos de los jubilados, que se encuentran en una situación de mayor vulnerabilidad. La resolución del caso podría tener repercusiones a nivel nacional, ya que el fallo podría sentar un precedente importante para la defensa de los derechos de los afiliados al PAMI, no solo en Tucumán, sino en todo el país.

El seguimiento de esta apelación será crucial para entender cómo se resolverá este conflicto y qué implicaciones tendrá para los futuros casos relacionados con los derechos de los jubilados y las políticas de salud pública en Argentina. Mientras tanto, los jubilados de Tucumán siguen atentos al desarrollo de la situación, ya que el acceso a los medicamentos gratuitos podría verse comprometido si se revoca la suspensión de los recortes.