La apelación de Cisneros da un giro clave en la disputa contra las restricciones del PAMI

En un giro crucial en la lucha judicial por las restricciones que el PAMI ha impuesto para que los jubilados accedan a medicamentos gratuitos, la apelación presentada por el diputado Carlos Cisneros ha sido aceptada por la justicia. Esta decisión abre la posibilidad de revisar la resolución inicial, que había derivado el caso a la justicia de Mendoza, lo cual desató fuertes críticas por parte del Diputado. 

El recurso fue interpuesto después de que el Juzgado Federal N°2 de Tucumán decidiera enviar el amparo colectivo a Mendoza, el cual había sido presentado por Cisneros en representación de la Asociación Bancaria y la Asociación Civil Red de Defensa al Consumidor y Usuario. La demanda busca anular las restricciones impuestas por el PAMI a través de las resoluciones Pami-INSSJP n° 2431 y 2535/24, las cuales limitan el acceso de los jubilados a medicamentos gratuitos. Este hecho afectó de manera particular a los jubilados tucumanos, quienes, según Cisneros, requieren urgentemente la restauración del programa “Vivir Mejor”.

El juez federal Guillermo Díaz Martínez, responsable del Juzgado Federal N°2 de Tucumán, había argumentado que existía un proceso similar en Mendoza, por lo que resolvió derivar el caso a esa provincia. Sin embargo, Cisneros descalificó esta postura, destacando que la causa en Mendoza solo beneficiaba a los jubilados de esa provincia, dejando desamparados a los de Tucumán. El juzgado de primera instancia consideró que los fundamentos del caso eran comunes con la causa en Mendoza, lo que justificaba la competencia del Tribunal Federal N° 2 de Mendoza.

La aceptación de la apelación presentada por Cisneros permite que el caso sea ahora evaluado por la Cámara Federal de Apelaciones, que tiene la potestad de revisar la decisión inicial y evaluar las condiciones particulares de los jubilados en Tucumán.

En respuesta a la remisión inicial del caso a Mendoza, Cisneros criticó severamente la actuación del juez Díaz Martínez, haciendo un enérgico reclamo: “No estamos pidiendo cualquier cosa, pedimos para preservar la salud de los jubilados tucumanos… ¡Actuá con celeridad hermano, para eso te pagan! Y te pagan bien… Seguramente como tiene un buen salario, ayuda al jubilado de su familia que necesita medicamento… Cuando uno es juez tiene que tener lo que hay que tener para tomar decisiones y no pretender ser gracioso a los ojos del poder político, para no pelearse con nadie”.

Con la apelación admitida, ahora se abre una nueva ventana para que la justicia reconsidere la resolución inicial y se analicen las particularidades de los jubilados tucumanos, quienes actualmente se enfrentan a las restricciones del PAMI en el acceso a medicamentos esenciales.